В Госдуме РФ ответили Украине на наглый газовый ультиматум
Опубликовано: 14/07/2021
Заместитель председателя Госдумы России Игорь Ананских прокомментировал ультиматумы Украины относительно транзита российского газа. Оцените
нет комментариев
«Турку не верь»
Как сообщалось, вчера состоялись шестичасовые российско-турецкие переговоры. Их итоги подвел в телефонном интервью «Русской народной линии» кандидат исторических наук, историк-востоковед, арабист, османист, переводчик арабского языка на высшем уровне, действительный член Императорского Православного Палестинского Общества, генеральный директор аналитического центра Катехон Михаил Ильич Якушев:
Российско-турецкие переговоры носят чисто тактический характер. Поведение турецкого лидера показывает его непредсказуемость и неоднозначность. В сентябре 2021 года Турция взяла на себя обязательства, которые до сих пор не выполнила. Более того, протурецкие бандформирования присвоили себе право наносить удары по сирийской армии и даже по нашей базе в Хмеймим.
Сегодня утром мои турецкие друзья прислали мне свои комментарии о переговорах, в которых хвалили Президента России: «Путин молодец, хорошо сыграл в этой партии».
Мои знакомые турки, видимо, представляют другие силы и считают, что со стороны нашей дипломатии всё было сделано правильно. Хотя можно было бы сказать жёстче и поставить Турцию во временные рамки для выполнения взятых на себя обязательств в сентябре 2021 года, а не давать новую пролонгацию и не обозначать новые сроки. Не хотелось бы, чтобы дополнительное соглашение напоминало документ «Минск-2», о котором все говорят, но который никто не выполняет.
Однако позитивно, что было достигнуто соглашение о прекращении огня. Но мы с вами хорошо помним, что в этом смысле вопрос не к сирийскому режиму, а к Анкаре: «Когда Турция будет выполнять свои обязательства?» Может быть, турки и вовсе не желают впредь выполнять взятые на себя обязательства в сентябре 2021 года и 5 марта 2021 года?
Как ни странно, но на ум приходит высказывание Петра I: «Турку не верь». Хочется верить, но всё-таки Пётр Алексеевич Романов знал не понаслышке, как вели себя турки-османы. Нам надо ещё раз вспомнить и обратиться к историческому опыту взаимоотношений двух наших сторон. В этом смысле генетический код Османской империи очень сильно проявляется в поведении турецкой стороны в вопросе Идлиба.
Я не считаю, что договорённость о прекращении огня имеет стратегическое значение, скорее, это договоренность тактического характера. Будем наблюдать за развитием ситуации. Пройдёт некоторое время, — и мы поймем, насколько контролируемы турками бандформирования, будут ли боевики устраивать провокации. Тогда уже можно будет делать более дальновидные и объективные прогнозы.
ВИДЕО: Массовая драка в Москве у метро «Кузьминки» расценена властями как ЧП
Опубликовано: 14/07/2021
В сеть попало видео массовой драки в Москве. Столичные власти расценили произошедшую накануне драку у
нет комментариев
«Турки покорят Афган в отличие от слабаков-русских и трусов-американцев»
Турецкие газеты пишут о наплыве афганских беженцев после трусливого бегства американских солдат из Афганистана. По данным МВД Турции, в провинцию Ван, что находится на юго-востоке страны, ежедневно прибывает не меньше одной тысячи человек, вынужденных скрываться от талибов. Часть из них не имеет документов, что только усиливает хаос. Что это за люди, никто не знает, но мигранты заявляют о страхе за свою жизнь и хотят пособий.
Этот поток, однако, не критичен для Турции. Во всяком случае, Эрдоган открыто не опасается повторения миграционного цунами, подобного тому, которое было после начала гражданской войны в Сирии. Прибывают в основном образованные афганцы, но таковых, похоже, немного. Янки не очень-то боролись с местной неграмотностью, предпочитая навариваться на наркотрафике или отсиживаться в укрепрайонах.
Зеленский дерзко прокомментировал статью Путина об Украине
Опубликовано: 13/07/2021
Владимир Зеленский дерзко прокомментировал статью Путина об Украине и заявил, что в Киеве планируют прочитать
нет комментариев
Шерхан и турки
Так уж случилось, что сегодня, 25 апреля, Владимиру Вольфовичу Жириновскому исполняется 75 лет. Мы поздравляем ветерана новейшей российской политики, поэтому сегодня поговорим о Турции.
Причем здесь Жириновский, спросите вы? Я не являюсь сторонником ЛДПР, — ну вот ни разу — но не могу не отметить почти стопроцентное попадание Владимира Вольфовича по части прогнозов будущего мира и места России в нем. Пожалуй, уже никто не смеется по поводу прогнозов Жириновского — и даже его сакральное «Будем мыть сапоги в Индийском океане!» уже очень близко по времени. Возможно, далеко не все знают, но Судан уже довольно давно и настойчиво просит Россию организовать свою военно-морскую базу в Порт-Судане — а из нее можно выйти как в Красное море, так и в Индийский океан, она как раз на границе акваторий.
Но я хочу напомнить другой прогноз Жириновского. Как раз о том, что наступит момент и Турция вместо НАТО войдет в ОДКБ. Тогда это звучало очень смешно, но последнее время на смех что-то уже не тянет.
Итак, 24 апреля Соединенные Штаты сделали два шага, после которых выход турков из НАТО уже не просто возможен, а весьма вероятен. Во-первых, турков окончательно выкинули из программы F-35. Во-вторых, в субботу Америка признала геноцид армянского населения в 1915 году. И если к новейшей американской вундерваффе у всего цивилизованного мира полным-полно вопросов, то второе — это уже оскорбление на национальном уровне. К тому же, в России прекрасно видят, как «помогает» НАТО своим союзникам в случае вероятности реального конфликта.
Первый раз турки ощутили сплоченность НАТО в тот момент, когда гюленисты сбили российский самолет на границе с Сирией — тогда в штаб-квартире блока настоятельно рекомендовали не впутывать сам блок в возможные разборки между русскими и турками. Второй раз сплоченность НАТО ощутили на себе греки, когда в прошлом году турки принялись вести геологоразведку в исключительной экономической зоне Греции. А в самом конце прошлого года такая сплоченность была продемонстрирована блоком уже для итальянцев и французов, рядом с берегами Ливии — тогда военные корабли этих стран попытались остановить для досмотра несколько турецких торговых суден, переправлявших для Правительства национального спасения оружие и другое военное оборудование. Напомню, что тогда Анкара в запале пообещала топить «проверяющих» — и никто не рискнул проверить решительность руководства Турции.
Стоит отметить, что из всех европейских армий НАТО Анкара имеет самую мощную и обученную группировку войск — соответственно, сегодня НАТО не рискует идти на конфликт даже с турками. Тем не менее, вот уже который месяц публикации в западных СМИ показывают Эрдогана почти всегда с негативной точки зрения — и особенно это ощущается в американских изданиях.
Могу отметить, что я давно слежу за взаимоотношениями Анкары с Брюсселем и Вашингтоном. Последние годы риторика турецкого президента становилась все жестче и жестче — и первый раз он откровенно сорвался в тот момент, когда американцы принялись помогать курдам, объявив последних своими союзниками. Потом была история с неудавшимся государственным переворотом, убийством российского посла — и за всеми этими действиями просматривается деятельность сбежавшего в Америку проповедника Гюлена, бывшего соратника Эрдогана. Гюлен не мог бы действовать в одиночку — следовательно, ему активно помогали американские спецслужбы. А это значит, что руководство США участвовало и в попытке переворота — американцам нужен на этом посту абсолютно прозападный и управляемый лидер.
Это, в свою очередь, показывает, насколько американцы «разбираются» в ситуации — на Ближнем Востоке прозападный лидер изначально воспринимается, как слабый человек. И никаких политических перспектив у него нет и быть не может — а Эрдоган очень сильный лидер, с точки зрения турков.
К примеру, в далеком уже 1980 году в Турции произошел военный переворот. Очередной, как водится. Эрдоган тогда работал в транспортном управлении Стамбула, мэром которого он и стал позже — и когда его начальник, бывший полковник, потребовал от Эрдогана сбрить усы, то был послан далеко и надолго. За что, собственно, и был уволен со своего поста. Второй знаковый случай произошел уже на рубеже веков — тогда Реджеп Тайипович уже занимал пост мэра крупнейшего города Турции. Так вот, он посмел публично и вслух прочитать поэму пантюркиста Зии Гёкальпа, жившего в начале XX века — в ней были такие строки: «Мечети наши казармы, купола наши шлемы, минареты — наши штыки и верные наши солдаты».
Естественно, военные, пришедшие к власти после очередного переворота, не могли простить мэру Стамбула прочтение запрещенного поэта — Эрдоган был обвинен за «подстрекательство к насилию и религиозной или расовой ненависти» и приговорен к десятимесячному сроку в турецком зиндане. Он подал апелляцию, попросив заменить тюрьму на штраф. В итоге суд не согласился, но сам срок отсидки был сокращен до 120 дней. Именно это событие принесло Эрдогану всетурецкую популярность — и хотя после выхода из тюрьмы в ноябре 1999 года ему было запрещено заниматься политической деятельностью, этот случай и сформировал у турков образ Эрдогана, как политика.
Да, он не мог принять участие в парламентских выборах, однако в июле 2001 года создал Партию справедливости и развития, которая через полтора года, в ноябре 2002 порвала на лоскуты всех конкурентов — и тогда только судимость помешала Эрдогану стать премьер-министром. Однако, после начала американской операции в Ираке туркам понадобилась жесткая рука — и в 2003 году запрет для Эрдогана на должность премьера был отменен законодательно. С 2003 года — премьер-министр. С 2014 — президент. Нет никаких сомнений, что он снова выиграет выборы — и все это время Эрдоган вел свою страну к суверенности в том виде, как он ее понимает.
Эрдоган окончательно распрощался с мечтой Турции войти в Евросоюз, отказавшись выполнять решения Брюсселя в сфере защиты прав человека. Выход из НАТО — это следующий логический шаг, поскольку турки прекрасно осознают реальные возможности этого блока. К тому же, они уже выходили из НАТО, правда, временно — если кто не помнит, это случилось в 1973 году, когда Анкара занялась созданием турецкого анклава на греческом острове. Тогда на карте мира появилась Турецкая республика Северного Кипра, которую пока не признал никто, кроме самой Турции — и уже почти полвека ни НАТО, ни Евросоюз ничего не могут с этим поделать.
Что касается Великого Турана, то это риторика исключительно для внутреннего пользования — Эрдоган прекрасно осознает, что Россия не позволит туркам укрепиться в опорных странах этого проекта — Азербайджане, Узбекистане и Казахстане. Те слишком зависят в политическом и экономическом плане от Москвы, чтобы пойти на откровенное самоубийство. Но, вместе с тем, турецкий лидер очень внимательно следит за набирающим силу проектом Великой Евразии — и когда это случится, Турция явно не захочет оставаться на экономических задворках.
А войти в проект можно только двумя путями — либо ОДКБ, либо ШОС, причем первый путь для Анкары куда предпочтительней — напомню, что китайцы открыто поддерживают извечного антагониста Турции, древний и своенравный Иран.
Впрочем, Путину уже удалось усадить их за один стол переговоров. И наверняка удастся еще не раз, особенно если речь пойдет о выходе турков из блока НАТО.
К тому же, теперь блок только мешает Анкаре проводить свою региональную политику — видите ли, в Брюсселе и Страсбурге снова заверещали о кровавом турецком режиме, угнетающем несчастных курдов.
Во всяком случае, мы сейчас наблюдаем откровенный проигрыш Америки на ближневосточном направлении. Вслед за Афганистаном и Ираком неизбежно наступает очередь Турции — и, вполне возможно, вскоре мы увидим турецкие экипажи на очередном танковом биатлоне в ближнем Подмосковье.
