Безумие – это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на изменение

Ориентировочное время чтения: 2 мин. Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

Эйнштейну принадлежит гениальная фраза:

“Делать раз за разом одно и то же действие и ожидать от этого различного результата – это безумие”.

Я вижу такое безумие постоянно. Многие знают, что практикую альтернативный (натуральный) подход к лечению онкологии. Я часто слышу от своих пациентов истории о том, как их лечат онкологи, да такие, что сам доктор Менгеле* мог бы смутиться и посчитать себя невинным скромнягой. У меня были случаи, когда пациентке за 7 операций в течении 5 лет убрали весь толстый кишечник, вырезая вновь и вновь появляющуюся опухоль. При этом врачи также кромсали 5 раз ее печень из-за метастазирования. Готовясь к очередной операции, бедная женщина решила, что больше она не выдержит. В другом, запомнившимся мне случае, 9 летнему мальчику вырезали пол лицевого черепа за 4 операции и готовили к новой, надеясь, что уж в этот раз опухоль не вернется. Онкологи начиная в очередной раз химию, не могут не знать, что химия убивает организм быстрее, чем опухоль. Сегодня считается, что подавляющее большинство онкологических пациентов умрут не от рака, а от осложнений лечения: прямых и косвенных.

Допустим, пациент сам не понимает этого. У него только один пример – он сам. Однако, традиционные онкологи делают одно и тоже годами и с сотнями людей. Они теряют пациентов вследствие химиотерапии либо прямо на игле, либо в результате осложнений от нее. Практически нет случаев излечения 3 и 4 стадии рака, но они продолжают убивать пациентов своим лечением.

* Йозеф Менгеле – немецкий врач, проводивший медицинские опыты на узниках концлагеря Освенцим во время Второй мировой войны. Менгеле лично занимался отбором узников, прибывающих в лагерь, проводил преступные эксперименты над заключёнными. Его жертвами стали десятки тысяч человек.

Автор:

Борис Гринблат

Материалы в тему

«Резать, травить, сжигать» – традиционные онкологические методы (Глава 7 книги Бориса Гринблата “Диагноз – рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию”)
Комплексный подход в лечении рака
Диагноз – рак. Что делать?
Правда о раке. Поиск методов лечения. Все фильмы проекта
Необходимые условия для обеспечения эффективности натурального лечения рака. Борис Гринблат
Ключевые факторы успеха при натуральном лечении рака. Борис Гринблат
Диагноз – рак. Что делать? Борис Гринблат на конференции в Воронеже
Комплексный подход при альтернативном лечении рака. Видео-мастеркласс Бориса Гринблата
Все выступления Бориса Гринблата

Безумие как система

Под крики «Нужно менять систему!» либеры не только ее не меняют, но от майдана к майдану выпалывают всех, кто хочет ее действительно менять.

«Безумие — это точное повторение одного и того же действия.

Раз за разом, в надежде на изменение».

Альберт Эйнштейн

За Украиной уже давно, как за рыбками в аквариуме, наблюдают и с Запада и с Востока. Подсыпают корм, стучат по стеклу. Наблюдают, как хищные рыбки едят травоядных, некоторые ведут натуралистические заметки.

Давеча западное издание Foreign Policy написало об очередном «прозрении»: «Единственный способ победить укоренившуюся на Украине клептократию, мешающую нормальному развитию экономики, — это изменение правовых норм, поскольку беззаконие можно победить, лишь установив верховенство закона. Именно этого и требовали протестующие, вышедшие на улицы Киева в 2013 году».

Наивняк западных экспертов поражает примерно так же, как и наивняк некоторых майдаван первой волны (остальные волны — просто толпа баранов, извините за мой французский). Так вот, им, как и тем наивным майдаванам, невдомек было, что на Украине было самое продвинутое законодательство и по коррупции, и по регулировке других правовых вопросов. Были юридически независимые суды, законодательно защищенные от воздействия извне, в силовых структурах существовал целый каскад служб взаимопроверок и служб внутренней безопасности, была одна из передовых Конституций и сбалансированный УК.

Но ничего из этого не работало как надо и тогда, а сейчас вообще прекратило свое существование. Что тогда полностью юридически независимый судья, защищенный со всех сторон, брал под козырек по звонку сверху, а совесть его мерилась количеством резаной бумаги с водяными знаками, что сейчас всё то же самое, плюс фактор бейсбольных бит, которыми «ахтивисты», лезущие в Европу, могут выбить из судьи нужное решение. Каскад внутренней безопасности органов вообще прекратил свое существование, теперь это просто аппарат насилия, которому за верность и исполнение прихотей режима позволено делать то, что он делал и раньше, то есть брать по чину, давить неугодных и освобождать от ответственности нужных. Из Конституции теперь без ущерба для бытия можно вычеркнуть большую часть статей, а из УК вообще оставить одну — «за сепаратизм», всё останется без изменений.

Мы можем скопировать законодательство Голландии и разрешить легкие наркотики, или законодательство США и ввести электрический стул и сроки по 324 года тюрьмы. Результат будет тот же. Ибо вопрос — в системе и геополитике, я бы даже сказал — в историогеополитике, т. е. политике с привязкой не только к географическому положению, но и к истории.

Либералы тоже повторяют тезис насчет того, что нужно менять систему. Но только после слова «система» обычно замолкают. Потому как существующих политических систем совсем немного — феодализм, капитализм, фашизм, социализм. Либералов в той или иной степени устраивают все первые три, но феодализма и фашизма они пока еще стесняются, а социализма не приемлют ни в какой форме.

Так и выходят на майданы менять капитализм на капитализм и ждать обратных результатов.

Лучше всего состояние сегодняшней Украины, да и всего постсоветского общества прокомментировал Альберт Эйнштейн: «Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие».

Под крики «Нужно менять систему!» либеры не только её не меняют, но от майдана к майдану выпалывают всех, кто хочет ее действительно менять. В результате мы и видим деградацию власти от умного вора к вору-дураку, от дурака к безумцу.

На Западе под системой понимают исключительно свод законов и правил. Ведь, по их мнению, закон — всё, человек — раб закона. У нас человек — раб человека, которого он выбрал своим рабовладельцем, и этот человек сдерживается исключительно системой политических и экономических отношений. Чтобы упразднить это несоответствие так называемому «цивилизованному обществу», необходимо всех желающих отправить на машине времени на тысячу лет назад, поместить их в другой географической зоне, желательно в Европе времен варваров, и оттуда они где-нибудь в Риме могут попробовать построить новую украинскую государственность. Других вариантов построить украинский капитализм европейского вида — нет.

Есть и другой вариант — выбрать другую систему, например социализм. Главная цель — самообогащение — меняется на построение развитого государства — залога личного достатка. Национализм в этой системе автоматически заменяется на патриотизм. А человеку, который встанет во главе, уже не будет надобности обогащать себя и обогащать окружение, дабы оно не мешало обогащаться тем, которые самообогащаются за счет остального населения. А потом ему не придется устраивать «пожар на складе», как положено барыге, дабы скрыть хищения. Что, собственно, и произошло на Украине.

Но именно этого варианта боятся либеры, как те, которые уже накопили жирок за годы воровства, которое они лицемерно называют «бизнес», так и огромная команда мелких либеров, находящихся у них на «подсосе».

Украина, так и не создав «прокладочной» идеи, просто стала наглядным пособием того, что будет со всеми русскими, невзирая на то, отреклись они от своей русскости или нет.

На Западе откровенно этого не понимают, в своей исторической уверенности, что их система, как таблица нашего Менделеева, работает на всех. Они не читали украинского законодательства и Конституции, поэтому, вероятно, думают, что если тут убийц выпускают на свободу, а людей с иным мнением убивают, то в этом вина исключительно прорех в законе.

Вина же — в системе взаимоворовства, законы которой работают до тех пор, пока есть что воровать. Пока обворовывают нищих и бедных — система стоит стабильно (бедных много, они малой толики украденной даже не заметят), система начинает раскачиваться, когда начинают обворовывать средних, и начинается война, когда воры ввиду отсутствия предметов грабежа начинают воровать друг у друга, заодно поедая кости «нищих» и мясо «средних». И тогда уже вся либеровская система летит в тартарары, но даже подыхающий либер, расплющенный под завалом башни, которую построил, из последних сил орет «нужно менять систему!», умирающими губами добавляя «только на капиталистическую».

Виталий СВОБОДИН

Источник

Вы знаете, что такое безумие? Культовые цитаты из видеоигр

Аккуратно, возможны спойлеры.

Персонажи видеоигр подарили миру множество крылатых фраз, реплик и монологов, которые растащили на цитаты и шутки. А иногда одна хорошая реплика способна лаконично объяснить весь смысл происходящего в игре. В этой подборке мы расскажем о некоторых из них.

Witcher III Wild Hunt

«Шевелись, Плотва!»

Фото: © CD PROJEKT S.A.

За все время своих приключений ведьмак Геральт сменил далеко не одну лошадь и каждая, независимо от пола, становилась Плотвой. Геральт подзывает свою лошадь при помощи свиста, и она мгновенно появляется рядом с ним, даже если она осталась в другом городе. А садясь в седло ведьмак всегда произносит: «Шевелись, Плотва!».

Смотреть на YouTube

Телепортации из одной локации в другую и любовь седоголового ведьмака к имени Плотва породили среди фанатов кучу смешных картинок с этой цитатой.

Hotline Miami

«Тебе нравится причинять другим боль?»

По ходу истории во снах или бреду к героям приходит загадочный человек в маске петуха по имени Ричард и на первый взгляд несет несвязную чушь. На самом деле речи Ричарда напрямую связаны с сюжетом.

Смотреть на YouTube

В одном из своих монологов петух спрашивает: «Тебе нравится причинять людям боль?». Из-за общей атмосферы игры и харизматичной загадочности Ричарда цитата пополнила список крылатых выражений из Hotline Miami, которые игроки вспоминают и спустя годы после ее выхода.

Metal Gear Solid

«Snake! Snake? Snaaaaaaake!»

В шпионском боевике от Хидео Кодзимы главный герой общается со своим помощником по рации. Если персонаж погибает, то на экране конца игры союзник по рации очень эмоционально кричит его имя.

Смотреть на YouTube

Его интонация настолько понравилась игрокам, что они стали делать с этим криком различные забавные ролики.

Mafia: The City of Lost Heaven

Монолог Томаса Анджело

Первая «Мафия» вдохновлена легендарными гангстерскими фильмами «Крестный отец» и «Славные парни». Проект студии 2K Czech дарит игрокам колоритных запоминающихся персонажей, интересную историю и качественно прописанные диалоги.

Смотреть на YouTube

Особенно запоминается финальная речь протагониста — Томаса Анджело: «Знаете, я думаю, что во всем надо знать меру. Да, меру, вот хорошее слово. Тот, кто хочет слишком много, рискует потерять абсолютно все. Правда, кто слишком мало хочет от жизни, может вообще ничего не получить…». Она красиво подытоживает весь пройденный персонажем путь.

Far Cry 3

«Я уже говорил тебе, что такое безумие?»

Злодей третьей части Far Cry вышел очень харизматичным и сразу же полюбился игрокам. В одной из сцен Ваас Монтенегро беседует со связанным главным героем, рассказывая в своей фирменной манере о безумии.

https://www.instagram.com/p/CAg5HjLlSHi/?utm_source=ig_web_copy_link

«Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие». После выхода игры цитата встречалась по всему интернету и даже сейчас ее используют как шутку или отсылку.

Bioshock

«Будь любезен»

Bioshock — игра с философским подтекстом. В концовке выясняется, что протагонист — сын другого важного сюжетного персонажа Эндрю Райана, утописта, построившего подводный город «Восторг».

Смотреть на YouTube

Фраза «будь любезен» управляет героем, лишая того свободы воли. Последние слова Райана передают основную мысль всей истории: «Человек выбирает, раб подчиняется».

Fallout

«Война. Война никогда не меняется»

Цитата из вступительного ролика к играм серии Fallout. Она подразумевает, что меняться могут методы и способы ведения войны, но не сама ее суть. Война всегда приносит смерть и разрушение.

Смотреть на YouTube

«Война. Война никогда не меняется» — одно из самых известных выражений из видеоигр. Оно как бы говорит пользователю: даже после ядерного апокалипсиса все осталось как прежде.

Эйнштейн. Эффект безумия

Некоторые герои рубрики могут вызвать дискуссию: гений или не гений? Но есть одна личность, которая признана гением еще при жизни, — Альберт Эйнштейн.

Родившийся младенец доставил матери немало беспокойства: «Голова была такая большая, череп такой угловатый, что она даже подумала о врожденном уродстве. Ребенок настолько медленно учился говорить, что мать едва не сочла его умственно отсталым». (1)

Предполагают, что молодой Эйнштейн в детстве страдал легкой формой аутизма, и его можно было бы назвать на современном молодежном сленге «тормозом». Будущий гений демонстрировал в школе более чем среднюю успеваемость, зато домашнее самообучение шло семимильными шагами. С первых дней Альберт рос замкнутым и флегматичным, но удивительно самостоятельным.

Однажды в подростковом возрасте он бросил в сестру кегельный шар, в другой раз едва не пробил ей голову лопаткой. На учительницу музыки Альберт замахнулся стулом, отчего та выбежала из дома и больше к своему ученику не возвращалась. Когда им овладевал подобный приступ, «он, повидимому, не мог совладать с собой. В обычном же состоянии он был неестественно спокоен, почти заторможен… Эта кажущаяся апатичность заставляла родителей беспокоиться за его душевное здоровье. Разговаривать он начал поздно и, пока ему не исполнилось семь лет, имел привычку негромко и медленно повторять каждую произнесенную им фразу… Причина была, по-видимому, не только в неумении, но и в нежелании общаться». (1)

В 12 лет он неожиданно для родителей впал в религиозный экстаз, отказался есть свинину, распевал религиозные гимны, но через год все прошло.

В возрасте 15 лет Эйнштейн бросил школу с плохими отметками и не получив аттестата, но продолжал учиться самостоятельно. В 1896 г. Со второй попытки сдал экзамены в Высшее техническое училище в Цюрихе. Нерадивое отношение к учебе и открытое пренебрежение мнением профессоров аукнулось Эйнштейну при выпуске. Его дипломная работа получила лишь 4,5 балла (по современным меркам — «тройка»), а мстительные педагоги отказали ему в рекомендации на работу. Своенравному ученому пришлось два года перебиваться с хлеба на воду, подыскивая себе работу. Пробыв два месяца внештатным школьным учителем, он устроился техническим экспертом третьего класса в патентное бюро.

Жизнь гения шла своим чередом, вскоре ему уже нужно было содержать семью, которой он обзавелся в 22 года. Женой стала соученица по политехникуму Милева Марич — некрасивая, хромоногая девушка, которая была на четыре года старше Эйнштейна. Милева тоже изучала физику, что было редкостью для женщин того времени, и выполняла за Альберта многие математические расчеты. Этот факт дал повод утверждать, будто именно Милева была истинным автором теории относительности.

Вскоре между супругами начался разлад, возможно, из-за того что Милева без ведома мужа крестила детей в православную веру. Эйнштейн увлекся своей кузиной Эльзой Ловенталь и фактически разорвал отношения с супругой. Если общественную жизнь Альберта Эйнштейна можно считать образцово-показательной, то этого нельзя сказать о личной. Внутри лохматого флегматика бушевали невероятные страсти. Развод с Марич шел долго и болезненно. В качестве одного из условий расторжения брака Эйнштейн отписал жене деньги будущей Нобелевской премии, которую рассчитывал обязательно получить (еще один довод в пользу того, что Милева была его соавтором). И действительно через несколько лет получил.

Не будучи образцовым семьянином, Эйнштейн стал относиться и ко второй жене Эльзе через призму эдипова комплекса — как к желанной матери, но нежеланной партнерше. Дело в том, что вместе со славой к нему пришли и многочисленные поклонницы. Богатые дамы регулярно катали Эйнштейна на автомобилях и заваливали его подарками, доводя Эльзу до истерик. Кстати, одной из своих подруг ученый завещал вдвое больше денег, чем родному сыну Гансу, оставив ей также все свои личные вещи и книги.

В молодые и зрелые годы, чтобы понравиться женщинам, Эйнштейн довольно тщательно следил за собой, но к старости перестал беспокоиться о своем внешнем виде. В последние годы он ходил без нижнего белья, носил один и тот же замусоленный свитер и мятые штаны, надетые прямо на голое тело. Стоптанные ботинки надевал без носков, редко мылся и стригся, зубы не чистил, подолгу не брился и никогда не расчесывался. «У него был скорее вид художника, чем ученого» (2). Есть и другое предположение: ученый уделял повышенное внимание «мифологизации собственного образа. Не исключено, что это были чисто интуитивные или просто непреднамеренные действия, но так или иначе они были ему присущи. Непомерное отращивание густой копны волос, хождение в мятой одежде, демонстративное нежелание надевать носки, в том числе даже в тех случаях, когда он отправлялся на официальные встречи, бесспорно относятся к «игре в собственный образ» (3).

Великий физик был человеком увлеченным, слегка рассеянным, мечтательным и отличался беспринципностью в нравственном отношении. Если ему казалось, что его поступки останутся в тайне, он легко шел на сделку со своей совестью. Поэтому его интимные отношения с женщинами часто носили излишне легкомысленный характер. Ведь о его непрерывных изменах практически никто не знал. Так, только недавно стало известно, что он крутил роман с молодой женой советского скульптора Сергея Коненкова, которая работала на НКВД.

Следует обратить внимание на особенности речевого развития (точнее, недоразвития) Альберта. «Ретроспективно сам Эйнштейн видел в своем замедленном речевом развитии одну из причин, облегчивших открытие им основ теории относительности: он говорил, что понял по-новому пространство и время именно благодаря тому, что научился употреблять слова Raum (4) и Zeit (5) только в таком позднем возрасте, когда другие молодые люди давно уже их говорят, как правило, не задумываясь об их значении, полученном в готовом виде при обучении языку» (6).

Американский психолог Ион Карлсон считает, что наличие гена шизофрении — один из стимулов высокой творческой одаренности. «По мнению Карлсона, этот ген был у Эйнштейна, а у его сына врачи констатировали шизофрению. Следовательно, хотя Эйнштейн был душевно здоровым человеком, но он был носителем такого гена, что, несомненно, влияло на умственный и душевный строй этого гения, хотя и не вызвало заболевания» (7).

Патологоанатомическое исследование головного мозга Эйнштейна показало, что его теменная доля шире, чем обычно, примерно на 15%. Считается, что она отвечает за пространственные ощущения и аналитическое мышление (сам ученый говорил, что мыслит скорее образами, чем понятиями). Данная аномалия также способна объяснить тот факт, что Альберт Эйнштейн до трех лет якобы вообще не мог говорить.

Итак, говорить о шизофрении нет убедительных оснований: странности поведения без бредовых расстройств мало что значат, как и сын, заболевший шизофренией (большую часть своей жизни сын, брошенный отцом, провел в психиатрических лечебницах). Зато много данных за присутствие у Эйнштейна шизоидных черт личности.

Можно предположить, что у Эйнштейна еще в утробе была поражена центральная нервная система (ЦНС), возможно из-за токсикоза во время беременности матери. Об этом свидетельствуют «угловатый» череп; задержка речевого развития; некоторая «заторможенность» в «обычном состоянии». Таким образом, органическое поражение ЦНС, от которого психиатры в первую очередь ожидают задержку умственного развития, может быть благодатной почвой для проявления гениальности!

1. Картер П., Хайфилд Р. Эйнштейн. Частная жизнь // Огонек № 43, 1998 2. Зелиг К. Альберт Эйнштейн. М.: 1964 3. Бадрак В. Антология гениальности. Киев: 2005 4. Пространство (нем.) 5. Время (нем.) 6. Иванов В.В. Бессознательное, функциональная асимметрия, язык и творчество // Бессознательное: природа, функции, методы исследования. Том 4, 1985 7. Гончаренко Н.В. Гений в искусстве и науке. М.: 1991

безумные грани талантабиографияпатографияэйнштейн