Крылатые слова и афоризмы. Неладно что-то в датском государстве
Неладно что-то в датском государстве.
Цитируется также: «в датском королевстве» и «гнило» («всё гнило в датском королевстве») вместо «неладно». Из «Гамлета» Шекспира, действие 1-е, явление 4-е.
Нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу.
«Русский язык», стихотворение в прозе И. С. Тургенева (июнь 1882 г.).
Нельзя ли для прогулок Подальше выбрать закоулок?
Фамусов в «Горе от ума» Грибоедова, действие 1-е, явление 4-е.
Нельзя объять необъятного.
См. Никто не обнимет необъятного.
Нелюдимо наше море, День и ночь шумит оно; В роковом его просторе Много бед погребено.
Начало стихотворения Н. М. Языкова «Пловец» (1829).
Не много выиграл народ, И легче нет ему покуда Ни от чиновных мудрецов, Ни от фанатиков народных, Ни от начитанных глупцов, Лакеев мыслей благородных.
Н. А. Некрасов, «Медвежья охота» (1867), действие 1-е, сцена 3-я, слова Пальцова.
Не много истинных пророков, С печатью тайны на челе, С дарами выспренних уроков, С глаголом неба на земле.
В. Д. Веневитинов, «Последние стихи» («Люби питомца вдохновенья», 1805).
Не много, но многое.
Латинское Non multa, sed multum, поговорка со времен Плиния, см. Многое в немногом.
Не могу молчать.
Заглавие знаменитой статьи Л. Толстого о смертных казнях при Столыпине. Первоначально появилась в заграничной (английской) прессе в виде письма, затем была напечатана в газете «Русские ведомости» (1908 г.).
Не можем! (Или: Нельзя!)
Обычно цитируется в латинской форме: Non possumus, в которой это выражение употреблено папой Пием IX в энциклике от 19 февраля 1860 г. Этими же словами он за полторы недели до этого ответил на письмо Наполеона III, в котором тот требовал уступки папской провинции Романьи итальянскому королю Виктору-Эммануилу. В XVI веке это выражение употребил папа Климент VII. Фраза библейская.
Не мудрствуя лукаво.
А. С. Пушкин, «Борис Годунов» (1825). Слова Пимена в сцене «Ночь. Келья в Чудовом монастыре» («Описывай, не мудрствуя лукаво»).
Немытая Россия.
См. Прощай, немытая Россия.
Не мышонка, не лягушку.
См. Родила царица в ночь.
Не надо было браться за оружие.
Г. В. Плеханов после революции 1905 года («Дневник социал-демократа», 1906).
Необузданную, дикую. К угнетателям вражду И доверенность великую К бескорыстному труду.
Н. А. Некрасов, «Песня Еремушке» (1858).
Необходимость — отговорка тиранов; она предмет веры рабов.
Английский государственный деятель Вильям Питт (1759—1806). В ноябрьской речи 1783 г. о политике правительства в Индии. Повидимому, Питт позаимствовал эту мысль у поэта Мильтона, который в 4-й части «Потерянного рая» говорит: «необходимостью, отговоркой тиранов, оправдывает он свои дьявольские дела».
Не оспаривай глупца.
См. Хвалу и клевету.
Не оставить камня на камне.
Библейский образ. По евангелиям, Иисус говорит в Иерусалиме: «Здесь не останется камня на камне, который бы не был разрушен».
Не от мира сего.
Библейское выражение, из евангелия от Иоанна.
Не о хлебе едином жив человек.
Библейское выражение. Встречается в 5-й книге Моисеевой и в евангелиях.
Не очень много шили там, И не в шитье была там сила.
Н. А. Некрасов, «Убогая и нарядная» (1857).
Не пей из колодца, пригодится плюнуть.
Перевернутая народная пословица («не плюй в колодец»). Слова публициста и критика Н. К. Михайловского (1842—1904), сказанные в предостережение писателям, примирительно относившимся к близости со «сферами» и с реакционной журналистикой.
Из письма власть предержащим. 5-ая часть.
На злобу дня. Не всё так гладко в королевстве «датском».
От альфы стройной до кривой омеги Желал постичь природы суть. Не зная сна, забыв приливы неги, Торил во мраке верный путь.
Речь в данном конкретном случае пойдёт о перспективах энергетики, обороны и экологии в ином ракурсе. Крылато посылом изречение: «Коммунизм – это есть Советская власть плюс электрификация всей страны». В прозорливости лидерам молодой Советской республики не откажешь. Энергетическая независимость вожделенная мечта любого мало-мальски уважающего себя государства. Благополучие без энергоносителей, их эффективного использования невозможно. На возможностях энергетики, главным образом, строится прогресс. Посредством бесперебойного энергообеспечения устойчиво крутится политика и экономика. Углеводороды сделали своё дело, современная цивилизация на них держится. Существующая ядерная энергетика в общем балансе всего лишь жалкий к ним придаток. Группа учёных МГУ выдала неутешительный прогноз – до конца ХХI-го века, как минимум, основным энергоносителем так и останется ископаемое топливо, а выдаваемые за панацею альтернативные источники не способны удовлетворить растущие потребности человечества в энергии. По их мнению, на протяжении всего текущего столетия роль альтернативных источников будет оставаться весьма скромной. Солнечная энергетика, ветроэнергетика, волновая энергетика, приливная энергетика, геотермальная и энергия испарения воды на водоёмах и прочие виды производства не способны удовлетворить растущие потребности человечества в энергии. Производство энергии, основанное на любых источниках, включая альтернативные и водород, не может быть экологически чистым при высоких масштабах выработки. Заниматься поиском недорогих и безопасных источников энергии нужно не в отдалённое завтра, когда истощаться запасы нефти и газа, а сегодня. Углеводороды – вредные энергоносители – загрязняют выхлопами и испарениями атмосферу, стихийные сливы и смывы жидких фракций отравляют воду и почву. На уровне семьи страдаем чадолюбием, далёким потомкам из-за бездумной эксплуатации Земля достанется в сильно загаженном состоянии. Электрическая тяга радикально не решает проблему экологии, а перекладывает заботы по утилизации выхлопов на другие плечи, в топки электростанций. Общее КПД при двойном переделе и передаче энергии значительно ниже. Производство и утилизация аккумуляторов наносит вред природной среде. К великому сожалению, решений по эффективному экологически чистому энергообеспечению человечества, пока не найдено. Вот и получается, что только чудо и спасёт человечество от мучительной кончины. Народонаселение Земли неуклонно растёт. На пороге маячит не светлое будущее, а череда кризисов. Энергетический, экологический, продовольственный, ресурсный, водный встают на горизонте во весь рост. Даже те, кому особо беспокоиться не надо, сильные мира сего, заботу проявляя о грядущем, стали думами сознание тревожить. И не просто словесно беспокоиться, а инвестировать в инновационные поиски с отдалённой перспективой реализации. Акулы мирового капитала вкладывают реальные деньги в фантазийные прожекты. По свидетельству электронной прессы, финансовые кланы исподволь готовят технологическую революцию. Рекламируемое благо – тотальная роботизация, механизация производственных процессов – палка о двух концах. Высвобождённые из производства и сферы услуг руки взамен потребует колоссальных затрат энергии и дорогостоящих материалов как на выпуск высокотехнологичных товаров, удовлетворяющие потребности элитных слоёв, так и на содержание неугодных лишних ртов. Ничего нового в приоритетах нет, всё те же «старые песни о главном»: доставка гелия-3 с Луны, добыча железа и никеля на астероидах, освоение Марса, создание искусственного интеллекта. Блефуют, быть может, господа хорошие, как и в случае с развитием электроэнергетики на возобновляемых источниках. Оно и понятно: деньги на кону лежат сегодня, а завтра, по следам восточной поговорки, не дождавшись благого исхода, кто-то да помрёт. Махнув рукой, вдогонку скажем: «Вот и ладно, и пусть бегут себе, и майку лидеров им на плечи, вымпел передовиков новаторов, как говорится, в руки». Нам надобно другим пойти путём, более рациональным. Чтобы чем-то заинтересовать мир, надо изловчиться и суметь за дальний глянуть горизонт.
Не всё то злато, что заревом богато.
В материале, направленном осень 2015 года в ФАНО, наряду с умозаключениями фундаментального порядка кратко была представлена точка зрения на предполагаемый источник альтернативной энергии. На этом посыле акцентирую внимание особо. Директор Курчатовского института в одном из многочисленных телевизионных шоу предложил силами российской науки масштабный интеллектуальный задел организовать, чтобы остальной мир не сразу въехал в суть и как минимум лет на пятнадцать отстал от правофланговых. В качестве локомотива предлагается использовать российскую ядерную программу, став неоспоримым мировым лидером в этой сфере. Выглядит и актуально, и вполне убедительно… но только не на существующих принципах следует строить план развития. Надо помнить, к тому же, что сырьевая база радиоактивных элементов ограничена. А они ещё, ой как, нужны для оружейной начинки. Ториевая энергетика пока что не более чем предвыборный пиар одной из думских партий. Надежда на быстрые нейтроны может так и остаться до скончания века заветной мечтой. Правда, в последнее время наметились позитивные подвижки. Свежая новость от Росатома порадовала нежные чувства обывателя. Не ударила в грязь лицом ведомственная наука. В Северске под Томском строится объект Perpetuum Mobile проекта «Прорыв». На опытно-промышленной станции мощностью 300 мегаватт предполагается переработка промышленных отходов стадии обогащения, содержащих инертный, с точки зрения радиоактивности, уран-238. В схеме с полузамкнутой цепочкой уран, облучаясь нейтронами распада плутония, трансформируется в плутоний. Реакторы, использующие быстрые нейтроны, считаются менее опасными, нежели работающие на тепловых. В них отсутствует инерция, реакция прекращается практически мгновенно. В случае успеха на столетие и не одно человечество будет обеспечено энергией. Недостаток всех без исключения ядерных станций их громоздкость и удалённость от потребителя. Самой обнадёживающей технологией обещал стать управляемый термоядерный синтез. Но не всё так гладко «в королевстве датском». И на старуху бывает непруха. Термоядерный управляемый синтез неподъёмной оказался задачей. На причинах и следствиях неудач стоит подробно остановиться, уделив вначале внимание концептуальным аспектам.Входить в тему начну издалека, подвергнув вначале критическому разбору существующую теоретическую базу. Если пристальней задуматься, то можно отметить, как часто в исследовательских процессах встречаются элементы мистификаций и мифологизаций. Исследование природы при помощи ускорительной техники сродни гаданию на кофейной гуще. Много предвзято субъективного присутствует в трактовке увиденного. Восторженное оптимистическое ожидание результатов плохой советчик для испытателей. Наука, как религия и оккультные вероучения, во многих случаях имеет только косвенные факты подтверждения своих догматов-постулатов, та же мистика, облечённая в математическую абстракцию. Предъявляемые миру доказательства, подчас, сродни чудесам. Уж очень схожи треки в туманной (пузырьковой) камере с загадочным явлением мироточения икон. И разве таинственные с завитушками следы не похожи на рисунки хиромантов?.. Особенно нагляден прорывной исторический пример с открытием античастиц. Позволю себе, не прибегая к абстрактным изыскам, попробовать простыми словами обосновать свою альтернативную точку зрения. Судьбоносная развилка путей развития науки – знаменитые усы. На культовом снимке видны капли упавшие прямиком с «кончика пера» Поля Дирака в туманную камеру Вильсона. Бегло интерпретируя увиденное, можно констатировать торжество абстрактного математического мировосприятия, гениальный дар творческого предвидения. По официальной версии, проходя свинцовую пластину, два энергичных гамма-кванта успешно трансформируются в электрон-позитронную пару. С виду будто правильно, но только до известной степени. Истинно – не всё то, злато, что заревом богато. В признанной версии толкования совершенно непонятна причина, по которой две абсолютно равноценных бесполых энергетических субстанции неустановленной формы, преобразуются в противоположно заряженные стабильные частицы. Если устройству протонов есть, худо-бедно, хоть какое-то объяснение, то устройство электрона – тайна за семью печатями. Электрон – точечный осциллирующий объект, наделённый с какого-то перепуга зарядом. Но и протоном не всё так однозначно тоже. Кварк-глюонная модель устройства адронов – абсолютная выжимка из пальца. Не зря же изначально автор гипотезы, не без доли иронии, кварки пустяками обозвал. Согласно руководящей версии кварки – элементарные частицы, из которых состоят протоны. В адроны кварки объединены глюонами, назначенными, по аналогии с электромагнитным взаимодействием, переносчиками внутриадронного взаимодействия. Глюонный тип частиц, кроме того, ответствен ещё и за сильное взаимодействие, соединяющее протоны и нейтроны в атомное ядро, так называемым конфайнментом или удержанием в просторечии. Время шло, совершенствовалась техника и методики исследований. Наличие кварков, в конце концов, при помощи успешно проведённой пальпации удалось к вящей радости физиков-теоретиков перевести с уровня предположений в реальность, придав гипотезе статус аксиомы. В свободном же состоянии, как теорией предписано, никто до сих пор никто не видел и вряд ли когда-нибудь их увидит. Рассеивание лептонов высоких энергий нуклонами – очередной ремейк выдающегося опыта Резерфорда от 1911 года. В результате проведённых опытов гений эксперимента Резерфорд установил наличие ядра в атоме. По смелой версии исследователей, проводивших эксперименты в 1968-69 гг, при глубоконеупругом рассеянии электронов нуклоном весь удар приходился в малую часть нуклона. Получается, минуя форму, исследователи смогли нащупать внутреннее содержание. В ходе исследований, зондируя электронами протоны, внутри нуклонов выявились «неоднородности», которые и отождествили с пресловутыми кварками. В данной ситуации глубже нужно было изучать возможные альтернативные побудительные причины специфичного разброса электронов. Прежде всего, надо отметить – исследования проводились не на одном и том же протоне. Нарабатывалась статистика в серии экспериментов, и потому в подобной ситуации разные возможны варианты. На результаты экспериментов могла повлиять и существенно, например, различная ориентация исследуемых протонов, неравномерная упругость тела адрона, обусловленная спецификой его формы. Как в случае с кривыми зеркалами, удар прямой и удар боковой абсолютно разное даст отражение. Внутренние циркулирующие токи также способны нелинейно отражать падающие электроны. Наличие тепловых колебаний ядра относительно своей оси и оболочки тоже повод призадуматься. Вращение протона могло существенно повлиять на результаты. Неизвестно были ли захваты электронов с последующей трансформацией протонов в нейтроны. Не всё однозначно и с поведением электронов. Корпускулярно волновой дуализм в угоду экспериментаторам, надо заметить, никто не отменял. Ну да, бог с ним с дуализмом. Каким боком предстаёт электрон каждый раз – загадка. А так ли упруги соударения… У контактирующих агентов родимые есть пятна. Угол падения равен углу отражения, действию равно противодействие и прочее, прочее… Подобные сентенции справедливы для макромира. Незначительные невооружённому глазу частности в макромире, становятся крупными проблемами в микромире.Заряженный электрон не просто частица, а ещё и носитель ауры, ибо как сказано в «писании»: «Электрическое поле — особая форма материи, существующая вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде в электромагнитных волнах». И это хорошо, и это значит, что не бывает худа без добра, что результаты проведённых опытов говорят, прежде всего, о том, что электрический заряд и знаковое отличие частиц, вещи совершенно разные по своей природе. По стародавним взглядам классической механики положительный протон просто обязан поглощать испустивший дух отрицательно заряженный электрон. Однако, заявленное предположение пока что никакими фактами не подтвердилось. Почему не падают электроны на протон – загадка. Наука предлагает сумасбродные невнятности. Разбираясь в проблеме, столкнулся с любопытной аналогией – «Мост, построенный из камней, притягивается вниз, но он не падает. Камни, упираясь друг в друга, мешают этому. Строение действуют как единое целое. Электрону тоже единое целое, его двойственность – волна-частица, мешает самому себе притянуться к протону». Учёные запретами оградили вероятность падения и нечто неудобоваримое из серии «фигаро там, фигаро тут» ввели в обиход. Фундаментальная, быть может, самая важная в физике формула Луи де Бройля интерпретирована шаблонно. У волн звука, волн на водной глади одно свойство, у волн описывающих состояние частиц абсолютно другая ипостась. Со стандартным внутриатомным состоянием неубедительно, но, по крайней мере, хоть как-то обосновано, непонятно почему при энергетических аномалиях не происходит акт поглощения. Бомбардировка протонов электронами показательный случай. Казалось бы, всё на месте – направление движения электрона и его импульс обозначены, ускорение придано. Электрон – бронебойный снаряд, а не какое-то там облако в штанах. Лови «фашист гранату», защитных нет более препон… к счастью, актов поглощения и безжалостного истребления не зафиксировано. Протон способен лишь ассоциировать электрон, преображаясь при этом в нейтрон. Но тут совершено другая механика, к электродинамике отношения не имеющая. Ответ кроется в незнании заряда как такового. В основе притяжения электрона к протону лежит не назначенный дежурной версией электрический заряд, а объяснимый элементарной логикой механизм. И на этом, пожалуй, всё касательно заряда. Подробней будет сказано ниже в другом контексте. Результаты экспериментов, прежде всего, должны были вызвать сомнения у исследователей в части строения атома. При правильной интерпретации квантовые воззрения должны были подвергнуться непременному анализу, совершенно иная физика атома и химия веществ может получиться в итоге альтернативных умозаключений. Зачем, спрашивается, нужны такие хитро-мудрые сложности для установления конструкции нуклонов. Достаточно пристального вгляда в тот же снимок с рождением на выходе из свинцовой пластины электрон-позитронной пары. На коротком высокоэнергетическом, искажённом силовым полем, участке можно чисто умозрительно, не прибегая к хитросплетённым математическим ассоциациям, увидеть устройство частиц, механизм прямого превращения энергии в вещественное состояние, взаимодействие внутренней структуры образованных частиц с напряжённым магнитным полем. Как известно, в окружающих вселенских просторах античастиц не обнаружено. Почему? Да потому – плюс и минус всего лишь условность, внедрённая в научный обиход по причине незнания предмета. В окружающем пространстве не обнаружено автономно существующей антиматерии и потому можно смело констатировать, что есть условия, при которых случаются акты показательной временной поляризации объектов. Впрочем, в стеснённых условиях атомных ядер возможно сосуществование разноплеменных частиц, о чём свидетельствует бета-распад, при котором испускается позитрон. Как нет массы покоя фотона, так и определить знак заряда одноимённых частиц в обычных условиях невозможно. Изменённая полярная ориентация частиц длительное время поддерживается инерцией движения. Чем выше скорость, тем дольше сохраняется их ориентация. Поляризацию, проще всего представить на примере двух перевёрнутых магнитов. Валяются железяки, не ведая ориентации своей, сами по себе, но стоит в перевёрнутом состоянии поднести друг к другу ближе, как тут же выказывается взаимный пиетет. В случае с частицами контакт кончается трагически – глубокое взаимное проникновение нарушает внутренние связи. Наружу, в соответствии с формулой эквивалентности, рвётся заложенный в массе энергетический потенциал. Не в форме кварков, а набором Пи-мезонов почему-то, если память мне не изменяет.
«Стандартную модель», Как барышню гулящую, Выставляют на панель, Жизнь познать блестящую. Если бы в своё время такая крамольная мысль возобладала, то совсем иная картина могла б нарисоваться. В случае с обыденной поляризацией, о какой высоколобой суперсимметри́и может речь вестись. Поляризация точно бы упредила насквозь искусственное построение Стандартной модели. Что есть ядро, по сути, – склеенный набор нуклонов. Если магнитной кувалдой шарахнуть со всей силы, то полетят, и тут к бабке не ходи, с большой долей вероятности, крупные фрагменты, мелкие осколки, обрывки, которые заумно переносчиками взаимодействия величают. Неужели не видно, как насильно картина мира при помощи техники и математических изысков притягивается за уши к утверждённым постулатам. Главный порок Стандартной модели – её избыточная усложнённость. В реальности всё намного проще. При помощи двух конструктивных элементов можно построить целую вселенную. Из огромного массива частиц, предсказанных и открытых, фундаментальными можно считать только две вещи – протон и энергетическое образование, именуемое в научных кругах бозоном Хиггса, в его отличной от канонической интерпретации. Электрон, нейтрон, нейтрино, фотон… все, так или иначе, их производные. Прочие переносчики взаимодействий пиковые всплески, временные энергетические ассоциации, не более того.
